植物分类学报

论文快速检索：

高级检索会员服务

植物名称数据库：

关于植物名称数据库

最新录用　过刊浏览

姓名：

2007-3-15

贵刊"由于网站调整，留言功能暂停使用",希望有何政策变动或贵刊最新信息能在网站上及时发布!

谢谢，在留言功能暂停阶段我们会在新闻公告栏发布政策变动或最新信息。

姓名：

2007-3-12

网站留言是刊物沟通编者与作者(包括读者)很好的桥梁,不知何日再开通,还望公告!

谢谢。我们在考虑怎样更好地架好这座桥梁，方式和技术上会有改进，也会尽快开通。谢谢您的支持和合作。

姓名：

2007-3-12

听说贵刊2007年要出一期增刊,不知何时(几月份)要出,请告知,谢谢!

通过多方听取意见，《植物分类学报》主编已决定撤销今年出版增刊的计划。如果您是计划增刊稿件的作者，您很快会收到编辑部的通知。无论期刊采取什么样的行动，我们的目的都是为了提高刊物质量。感谢您的理解和支持。

谢谢！

姓名：《植物分类学报》编辑部

2007-3-12

由于网站调整，留言功能暂停使用。如果您有问题、意见和建议，请通过email发送至aps@ibcas.ac.cn，我们会为您解答。衷心感谢您的支持和帮助！《植物分类学报》编辑部　2007年3月12日

是否是真正的提高标准?

姓名：

2007-3-9

看了贵刊的会议决定,并看了各位的留言,我作为一名老的分类学工作者,觉得也有几句话要说:增加形态学以外的证据,是否是真正意义上的提高标准?! 就象前面一位所言,一个好的种是一个客观存在,花的形态是任何有经验的分类学工作者可以判断的,毛被的有无也是一个人肉眼都可以看出来的,萼片的直立或反曲就象是非一样显而易见,只要是可以判断的,难道还非要其他染色体等等证据!为实验而实验的做法是不可取的,也是我国大量科研经费被浪费的一个方面.而作为经典分类如果走上这样的途径,似乎背离了我们对自然认识的初衷,将来可能老百姓都不认识植物了,只有我们这些能做分子鉴定的人来给万物命名!

谢谢您的关注，谢谢留言！

关于留言的说明：

   欢迎所有关心《植物分类学报》的各界人士给我们留言，包括对办刊、网站建设、服务等提出意见和建议。有关稿件进度请通过“在线查稿”查询。谢谢！

   在提交之前，请输入验证码。

标题：
姓名：
内容：
	验证码：	9796


	首页 \| 新闻公告 \| 作者指南 \| 编委会 \| 关于杂志 \| 订阅 \| 留言 \| 联系我们　\| 友情链接



	Copyright © 2008 by The Editorial Office of Journal of Systematics and Evolution Tel.: +86 (0)10 62836132; 62836572 　Fax:+86 (0)10 62594946　 E-mail: jse@ibcas.ac.cn