首页 | 新闻公告 | 作者指南 | 编委会 | 关于杂志 | 订阅 | 留言 | 联系我们 | 友情链接
在线投稿
在线查稿
在线审稿
编委办公
主编办公
编辑办公
  论文快速检索:
高级检索 会员服务 当期目录 下期目录
  植物名称数据库:
关于植物名称数据库 最新录用 过刊浏览
姓名: 2007-3-15
贵刊"由于网站调整,留言功能暂停使用",希望有何政策变动或贵刊最新信息能在网站上及时发布!
谢谢,在留言功能暂停阶段我们会在新闻公告栏发布政策变动或最新信息。
姓名: 2007-3-12
网站留言是刊物沟通编者与作者(包括读者)很好的桥梁,不知何日再开通,还望公告!
谢谢。我们在考虑怎样更好地架好这座桥梁,方式和技术上会有改进,也会尽快开通。谢谢您的支持和合作。
姓名: 2007-3-12
听说贵刊2007年要出一期增刊,不知何时(几月份)要出,请告知,谢谢!
通过多方听取意见,《植物分类学报》主编已决定撤销今年出版增刊的计划。如果您是计划增刊稿件的作者,您很快会收到编辑部的通知。无论期刊采取什么样的行动,我们的目的都是为了提高刊物质量。感谢您的理解和支持。
谢谢!
姓名:《植物分类学报》编辑部 2007-3-12
由于网站调整,留言功能暂停使用。如果您有问题、意见和建议,请通过email发送至aps@ibcas.ac.cn,我们会为您解答。衷心感谢您的支持和帮助!《植物分类学报》编辑部 2007年3月12日
是否是真正的提高标准?
姓名: 2007-3-9
看了贵刊的会议决定,并看了各位的留言,我作为一名老的分类学工作者,觉得也有几句话要说:增加形态学以外的证据,是否是真正意义上的提高标准?! 就象前面一位所言,一个好的种是一个客观存在,花的形态是任何有经验的分类学工作者可以判断的,毛被的有无也是一个人肉眼都可以看出来的,萼片的直立或反曲就象是非一样显而易见,只要是可以判断的,难道还非要其他染色体等等证据!为实验而实验的做法是不可取的,也是我国大量科研经费被浪费的一个方面.而作为经典分类如果走上这样的途径,似乎背离了我们对自然认识的初衷,将来可能老百姓都不认识植物了,只有我们这些能做分子鉴定的人来给万物命名!
谢谢您的关注,谢谢留言!
  下一页最后一页 输入页码: 页数:1/13
关于留言的说明:

   欢迎所有关心《植物分类学报》的各界人士给我们留言,包括对办刊、网站建设、服务等提出意见和建议。有关稿件进度请通过“在线查稿”查询。谢谢!
   
   在提交之前,请输入验证码。

标题
姓名
内容
 
验证码:
 5303 
Copyright © 2009 by The Editorial Office of Journal of Systematics and Evolution
Tel.: +86 (0)10 62836132; 62836572  Fax:+86 (0)10 62594946  E-mail: jse@ibcas.ac.cn