植物分类学报

• 研究论文 • 上一篇    下一篇

中华猕猴桃两变种的比较形态研究

桂耀林   

  1. (中国科学院植物研究所)
  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:1981-08-18 发布日期:1981-08-18
  • 通讯作者: 桂耀林

A comparative morphological observations of Actinidia chinensis Planch. var. chinensis and A. chinensis Planch. var. hispida C. F. Liang

Gui Yao-Lin   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:1981-08-18 Published:1981-08-18
  • Contact: Gui Yao-Lin

摘要:   摘   要   通过对中

Abstract: A comparative observations of the morphology on the stem, winter bud, fruit, pollen grains of A. chinensis Planch. var. chinensis and A. chinensis Planch. var. hispida C. F. Liang have been made and the obvious differences in these aspects are obvious.  In stem tissue culture, the frequency of calli induced and plantlets produced of A. chi- nensis Planch. var. hispida is also higher than that of A. chinensis Planch. chinensis. For this reason we suggest to raise A. chinensis Planch. var.  hispida as a newspecies.

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李汝娟, 尚宗燕. 五种国产木来木属(广义)植物的核型[J]. 植物分类学报, 2002, 40(4): 357 -363 .
[2] 张定成, 张春杨, 邵建章. 中国蔷薇属一新种[J]. 植物分类学报, 1997, 35(3): 265 -267 .
[3] 蔡敏 朱华 王红. 亚洲茜草科粗叶木属及其相关属植物花粉形态研究[J]. 植物分类学报, 2008, 46(1): 60 -70 .
[4] 中国科学院北京植物研究所一室理论学习组. 儒法斗争与我国本草学的发展[J]. 植物分类学报, 1975, 13(3): 1 -8 .
[5] 潘锦堂. 中国鬼灯檠属新分类群[J]. 植物分类学报, 1991, 29(2): 189 .
[6] 魏志丹, 税玉民, 张美德, 张嵘梅. 中国云南秋海棠属(秋海棠科)一新种——假侧膜秋海棠
[J]. 植物分类学报, 2007, 45(1): 86 -89 .
[7] 丘华兴. 中国桑寄生亚科植物新资料[J]. 植物分类学报, 1983, 21(2): 170 -181 .
[8] 徐晋麟, 李煜照, 张林维, 王立安, 杨光锐. 三种贝母核型的比较研究[J]. 植物分类学报, 1987, 25(1): 77 -80 .
[9] 于荣敏, 周荣汉, 李铣. 中国木贼科植物化学分类学的研究[J]. 植物分类学报, 1987, 25(4): 294 -298 .
[10] 王丽, 顾志建, 龚洵, 肖调江. 百合科六属十五种植物的细胞学研究[J]. 植物分类学报, 1993, 31(6): 549 -559 .